Юридическое обслуживание корпоративных клиентов
Представление интересов в арбитражных судах
Исполнительное производство
Представление интересов в контрольно-ревизионных органах
Абонентское обслуживание
Консультации по вопросам хозяйственной деятельности

Представление интересов граждан
Консультации по правовым вопросам
Подготовка документов правового характера
Представление интересов в судах

Юридическая помощь адвокатов
Оказание юридической помощи по гражданским делам
Защита по уголовным делам

Регистрация компаний в РФ
Регистрация ООО, ЗАО и т.п.
Внесение изменений в учредительные документы
Регистрация индивидуальных предпринимателей
Регистрация некоммерческих организаций
Открытие расчетных счетов
Поучение кодов статистки
Получение сведений из ЕГРЮЛ (выписки)

Бухгалтерское обслуживание компаний
Ведение бухгалтерского учета
Восстановление бухгалтерского учета

Стоимость услуг

Полезная информация



25.04.2011 - НОВОСТИ, Конфискация без признания вины собственника неконституционна.

Конфискация без признания вины собственника неконституционна.


   Конституционный Суд РФ признал законным право собственника защищать в суде своё имущество, подлежащее конфискации в результате противоправных действий других лиц.
   Поводом для проверки конституционности части 1 статьи 3.7 и  части 2 статьи 8.28 КоАП стала жалоба Общества, которое предоставило другой компании в аренду лесозаготовительную технику. Работники компании использовали технику для незаконной вырубки леса, в результате чего она была конфискована
   Заявитель жалобы указал, что суд наказал собственника имущества, не привлечённого к ответственности. Тем самым лишив его не только законного права собственности, но и нарушив принципы справедливости и презумпции невиновности. Владелец конфискованного имущества при судебных разбирательствах был лишён возможности защиты своих интересов в суде, так как не являлся участником совершения правонарушения.
   Суд указал, что право частной собственности не является абсолютным, оно может ограничиваться федеральным законом, если это необходимо для защиты других конституционно значимых ценностей, в том числе природных ресурсов.
   При этом Суд отметил, что в качестве наказания за незаконную порубку леса КоАП РФ, наряду с административным штрафом, в обязательном порядке устанавливает конфискацию орудия этого административного правонарушения . Однако закон не предусматривает обязательного участия в судебном процессе собственника этого имущества. Соответственно, собственник оказывается лишённым возможности полноценной судебной защиты своих прав . Таким образом, наказание в виде конфискации налагается не на правонарушителя, а на собственника имущества, не привлечённого к административной ответственности и не признанного виновным в совершении данного правонарушения.
   Следовательно, положения ч. 2 ст. 8.28 КоАП РФ во взаимосвязи с частью 1 статьи 3.7 данного Кодекса не соответствует Конституции РФ.
   При этом Суд рекомендовал федеральному законодателю внести в КоАП РФ изменения, касающиеся условий и порядка конфискации орудия совершения правонарушения, если правонарушение совершено не собственником этого имущества, а иным лицом, которому оно было передано для противоправной деятельности.

 


К списку статей

Телефон для консультаций:
645-25-19

Адвокаты:
589-02-95

Позвоните нам
и наши специалисты
помогут вам найти
решение Вашей
проблемы.

Информеры - курсы валют

0.0038659572601318